????爆料人周筱赟和嫣然基金之間的對(duì)抗一直沒(méi)有停歇，周筱赟17日上午發(fā)布關(guān)于“嫣然”的長(zhǎng)微博，并聲稱(chēng)：有證據(jù)證明嫣然基金李亞鵬涉嫌侵吞明星捐贈(zèng)近5500萬(wàn)。隨后，嫣然天使基金18日聲明反駁，稱(chēng)周筱赟在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布不實(shí)言論，對(duì)李亞鵬進(jìn)行人身攻擊，并認(rèn)為“他把新聞媒體中所報(bào)道的助拍人、舉牌人和最終的實(shí)際捐贈(zèng)單位去比照，是極其不正確的?！倍顏嗼i隨后也轉(zhuǎn)發(fā)該聲明，并稱(chēng)：“敢于接受和面對(duì)傷害嚴(yán)重支持！”

????對(duì)于嫣然和李亞鵬的回應(yīng)，爆料人周筱赟于2月18日20點(diǎn)02分再次發(fā)表長(zhǎng)微博駁斥，稱(chēng)嫣然的聲明都在打感情牌，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的東西，嫣然不承認(rèn)侵吞明星捐款，那么就是承認(rèn)詐捐。還放出豪言稱(chēng)：“嫣然聲明再次攻擊本人‘惡意發(fā)布不實(shí)言論’，既然都這么嚴(yán)重了，李亞鵬和嫣然怎么不直接報(bào)案或起訴我？”

????駁斥嫣然聲明變相承認(rèn)明星詐捐

????周筱赟稱(chēng)在他公布的10名涉嫌被李亞鵬侵吞捐款的明星，均為認(rèn)捐人，質(zhì)疑他們的捐款到底去了哪里？“10名明星的代捐根本不存在，嫣然的聲明，等于是承認(rèn)這些明星存在詐捐”。他還列舉了陳家瑛在2009年12月認(rèn)捐的300萬(wàn)，在捐款清單中單筆300萬(wàn)的捐款記錄根本不存在，認(rèn)定不可能有人代捐。而他還稱(chēng)劉嘉玲總共125萬(wàn)和尹能靜的5萬(wàn)都被嫣然玩失蹤了。

????據(jù)媒體報(bào)道，現(xiàn)場(chǎng)捐款金額只是現(xiàn)場(chǎng)狀況，實(shí)際捐款金額應(yīng)以捐到基金會(huì)賬上的金額為準(zhǔn)，周筱赟認(rèn)為“這就是等于現(xiàn)場(chǎng)捐款的明星有很多人詐捐，莫非明星在現(xiàn)場(chǎng)就是假裝捐出高額善款烘托氣氛，好忽悠現(xiàn)場(chǎng)的不知情者踴躍捐出真金白銀？”而對(duì)于所謂的“代捐”，周筱赟稱(chēng)“代捐抵扣的是明星代言費(fèi)用，那么這些明星就涉嫌偷漏巨額稅款，是要被判刑的”。

????質(zhì)疑：說(shuō)我造成嚴(yán)重負(fù)面影響 為何不起訴？

????周筱赟在微博中挑釁李亞鵬，稱(chēng)他不敢發(fā)律師信，而他已經(jīng)啟動(dòng)法律程序。稱(chēng)：“嫣然聲明再次攻擊本人周筱赟‘惡意發(fā)布不實(shí)言論’、‘歪曲事實(shí)’、‘混肴視聽(tīng)’、對(duì)李亞鵬‘人格攻擊和污蔑’，‘造成極其嚴(yán)重的負(fù)面影響’，既然都這么嚴(yán)重了，李亞鵬和嫣然怎么不直接報(bào)案或起訴我？甚至連律師函都沒(méi)發(fā)過(guò)?！辈⑼嘎兑呀?jīng)發(fā)律師函給李亞鵬了，諷刺李亞鵬怎么做了縮頭烏龜。

????斥嫣然聲明不敢提“紅十字”

????周筱赟還提到嫣然基金聲明中不敢提“紅十字”。稱(chēng)：“嫣然官微和聲明均提到‘我們的主管機(jī)構(gòu)’已經(jīng)表明嫣然符合規(guī)定，這個(gè)機(jī)構(gòu)到底是誰(shuí)?。课襾?lái)告訴大家，就是‘中國(guó)紅十字基金會(huì)’。嫣然為什么要回避‘紅十字’這幾個(gè)字呢？紅十字都多次力挺嫣然了，難道嫣然還嫌棄紅十字？”