????就在足協(xié)將對(duì)劉健轉(zhuǎn)會(huì)案作出最后裁決之前，這部懸念叢生的轉(zhuǎn)會(huì)鬧劇又在北京時(shí)間4月10日晚再生波瀾。一位在微博上自稱是青島中能俱樂(lè)部的法律顧問(wèn)的欒少湖律師，曬出了劉健續(xù)約合同的部分內(nèi)容。據(jù)悉，劉健的合同一共有五頁(yè)，第一頁(yè)不是劉健簽字，后四頁(yè)都是。

????這位欒少湖律師在微博上透露，自己作為青島中能俱樂(lè)部法律的顧問(wèn)，于4月10日和另外三名律師一起研究了中能俱樂(lè)部與球員劉健合同糾紛案及縱深問(wèn)題。他認(rèn)為中國(guó)足協(xié)仲裁委員會(huì)充其量是個(gè)行業(yè)調(diào)解組織，在《仲裁法》中沒(méi)有合法地位，更談不上一裁終局，對(duì)結(jié)果不滿意可以到法院另行起訴。但對(duì)于欒少湖律師的這一提議，青島中能俱樂(lè)部董事長(zhǎng)喬偉光卻表示不敢釆納此意見(jiàn)。

????隨后，與這位欒少湖律師一同參加研討的兩位律師：@律師張海 和@鄭湘律師 先后轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，并表示：“劉健的合同一共有五頁(yè)，第一頁(yè)不是劉健簽字，后四頁(yè)都是(劉健簽字)。”而當(dāng)有網(wǎng)友提出“如果最關(guān)鍵的合同期限就出現(xiàn)在沒(méi)有簽字的第一頁(yè)，意味著什么？”時(shí)，鄭湘律師則回應(yīng)道：“雖然第一頁(yè)沒(méi)有簽字，但不會(huì)影響后四頁(yè)的真實(shí)性和效力。”