???????

李代沫庭審現(xiàn)場 圖片來源：北京朝陽法院微博

?? 　　中新網(wǎng)北京5月27日電(記者 張曦) 27日上午9點，“李代沫容留他人吸毒案”在北京朝陽法院開庭審理，被判9個月，罰金2000元。庭上，李代沫交待了吸毒過程，稱因工作壓力大，從2012年開始吸食毒品。其律師吳立偉對該結(jié)果滿意，表示李代沫不會上訴，并透露今天李代沫的多名家屬也出席旁聽。

???????當庭自曝吸毒過程

???????李代沫當庭表示，對公訴機關(guān)指控的事實沒有異議，并表示認罪。

???????對于吸毒過程，李代沫交待因為工作壓力大，從2012年第一次開始吸食毒品，主要是冰毒。他指出毒品有涉案人員盧某某提供，利用冰壺吸食。對于為何容留他人在暫住地三里屯首開幸福公寓里吸毒，李代沫直言因自己是公眾人物，不太方便去公共場合。

???????李代沫還詳細回答了和涉案三名人員一起吸毒的次數(shù)和細節(jié)，其中和盧某某大約吸食三、四次，和郝某某兩次，和鄭某某一次。他坦言，平時和這三人通過微信聯(lián)系，并透露自己微信名為“大夢”。

???????因為要求從輕處罰，李代沫還提到了自首情節(jié)：“3月17日公安機關(guān)到我家要求我配合調(diào)查，我通過我的手機聯(lián)系上了盧某某和郝某某?！?/p>

???????焦點：毒品來源何處？

???????庭審中，涉案的盧某某、鄭某某、郝某某都出庭證實，被告人李代沫多次容留三人吸食毒品。但李代沫這盧某某和郝某某的這份證言提出異議，強調(diào)冰毒來源由盧某某提供。

???????李代沫的律師吳立偉也在辯護中提到，沒有任何證據(jù)能證明毒品來自李代沫，他在接受中新網(wǎng)記者采訪時也再三強調(diào)，“警方搜查李代沫住所時，沒有搜查到毒品，也沒有證據(jù)”。

???????爭議：是否存在自首情節(jié)？

???????吳律師在法庭上發(fā)表辯護意見時，提出希望法庭能對李代沫給予從輕處罰，理由之一是李代沫有自首情節(jié)，不僅主動承認容留他人吸毒行為，還協(xié)助辦案人員將其他參與吸毒人員抓獲，才使得案件偵破；另外吳律師認為李代沫認罪、悔罪，有強烈的改過自新愿望，希望回歸社會報答社會，“從輕處罰更能充分體現(xiàn)我國懲罰與教育相結(jié)合刑法目的，目前被告人已經(jīng)通過這個案子受到了深刻的教育，因此適用較輕刑罰可以實現(xiàn)懲戒目的，不要毀掉一個藝術(shù)年輕人，且被告人一貫表現(xiàn)良好，系初犯，對被告人李代沫從輕處罰不會有不良的社會效果”。

???????對于自首情節(jié)，吳律師與公訴人也展開了辯論，公訴人認為李代沫交代吸毒過程、毒品來源、涉案人物，屬于坦白，至于“立功性質(zhì)”，公訴人稱吸毒是違法行為，但不是犯罪行為，立功是揭發(fā)他人犯罪行為，立然而李代沫僅如實供述其容留他人吸食毒品的名字，是揭發(fā)，不構(gòu)成立功。

???????法官在宣判書中指出，李代沫法制觀念淡薄，在其暫住地內(nèi)容留他人吸食毒品，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成容留他人吸毒罪，依法應(yīng)予懲處。但在歸案后能夠如實交代犯罪行為，當庭有一定的認罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。對于李代沫在到案后積極協(xié)助查獲吸毒人員的情節(jié)，法院在量刑時亦予以考慮，但針對吳律師所說的自首情節(jié)，法院并不予采納。

???????李代沫當庭陳述：我很后悔，渴望回到舞臺

???????在法庭最后陳述階段，李代沫坦言十分后悔，“我知道錯了，我很后悔，作為公眾人物我應(yīng)當向社會傳遞正能量，但是我卻犯了這樣的錯誤，我現(xiàn)在非常后悔。我希望法庭能夠給我一次機會，我對不起父母對我的養(yǎng)育之恩，對不起支持我?guī)椭业亩魅?，對不起我的家人朋友還有歌迷，我在看守所這段時間里得到了司法機關(guān)的教育和幫助，我現(xiàn)在很渴望回到社會，我特別希望回到舞臺，我可以通過自己的努力去做好。”

???????李代沫還提到曾看過一本書，受到很大的啟發(fā)，覺得有兩件事最重要，一是孝順，二是助人，所以他希望法庭能給自己一次機會，“讓我給父母盡孝，我也會通過自己的努力，對社會做出貢獻，回饋社會，我不愿意放棄我自己，我希望社會不要放棄我，我的朋友家人都不要放棄我，我的歌迷也不要放棄我，我堅信我會有重新回到舞臺的一天?！?/p>

???????律師：李代沫并未發(fā)胖

???????宣判結(jié)束后，吳律師接受了媒體采訪，他表示李代沫滿意判決結(jié)果，不會提出上訴，并透露李代沫的幾位家屬都出席旁聽，但不愿回應(yīng)是否是父母。

???????由于李代沫今天身穿便服出庭，有網(wǎng)友指出他相比剛拘留時有些許發(fā)胖，更猜測是否因為戒毒導(dǎo)致，吳律師對此予以否認，在他看來，李代沫身體并無明顯變化。

???????吳律師介紹，判決結(jié)果生效后，李代沫將被送往監(jiān)獄服刑。問到若表現(xiàn)好，會否減刑，吳律師表示不清楚。

???????此前曾有傳聞稱李代沫在拘留所里身體不好，吳律師澄清說：“他身體狀況很好，沒什么病?！?/p>

???????未來發(fā)展：公司稱和歌迷一起等

???????記者試圖聯(lián)系其唱片公司“當然娛樂”CEO張勇，對方電話處于無人接聽中。

???????不過，李代沫被拘留當天，其唱片公司“當然娛樂”CEO張勇就發(fā)聲明表示，“希望代沫積極配合警方調(diào)查，知錯能改，公司絕不會在這個時候放棄他”。

???????26日，記者也就李代沫開庭一事電話聯(lián)系了張勇，他依舊表態(tài)稱“應(yīng)該不會放棄李代沫”，并坦言會和歌迷一起等他。

???????由于李代沫目前沒有工作，張勇透露其原來的經(jīng)紀人已被調(diào)去負責其他藝人，所以現(xiàn)在是無經(jīng)紀人的狀態(tài)。對于之前廣告被撤的一系列賠償問題，張勇稱李代沫的代言約不在“當然娛樂”，所以并不知情。

???????背景：容留他人吸毒被抓

???????5月9日，北京市朝陽區(qū)人民檢察院以涉嫌容留他人吸毒罪對犯罪嫌疑人李代沫提起公訴。公訴機關(guān)指控稱，李代沫于今年2月至3月間，在其位于北京市朝陽區(qū)三里屯首開幸福廣場某室的暫住地內(nèi)，先后多次分別容留盧某某(男，28歲，浙江省人)、郝某某(男，33歲，河北省人)、鄭某某(男，36歲，內(nèi)蒙古自治區(qū)人)吸食毒品。后李代沫被查獲歸案。2014年3月18日，李代沫被刑事拘留，4月16日被批捕。公訴機關(guān)認為，被告人李代沫無視國法，為滿足私欲，多次容留他人吸食毒品，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以容留他人吸毒罪追究刑事責任。

???????據(jù)悉，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第354條的規(guī)定，容留他人吸食、注射毒品的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。