據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)女性的就業(yè)率高居世界第一，而中國(guó)男性做家務(wù)的時(shí)間卻排名世界倒數(shù)第四，且女性平均做家務(wù)的時(shí)間比男性多81分鐘。這也就意味著，女性在家庭勞務(wù)中扮演著重要角色。女性對(duì)家庭負(fù)擔(dān)較多的義務(wù)不僅體現(xiàn)在家務(wù)勞動(dòng)方面，還體現(xiàn)在對(duì)孩子和老年人的照料以及協(xié)助另一方工作等方面。那么，如果夫妻雙方離婚，對(duì)一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，另一方對(duì)其進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，具有合理性和正當(dāng)性。

案例

張某和劉某經(jīng)人介紹結(jié)婚，婚后雙方生育一子。不久，夫妻感情不和，張某經(jīng)常外出，對(duì)家庭不聞不顧。于是劉某向法院起訴離婚，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并基于對(duì)家庭和孩子付出較多的事實(shí)要求張某支付5萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

法院認(rèn)為，雙方感情確已破裂，無(wú)和好可能，法院準(zhǔn)予離婚。但是針對(duì)劉某的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求不予以支持，原因如下：經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)只適用于夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的情況。由于張某和劉某夫妻之間沒(méi)有此種書(shū)面約定，所以對(duì)劉某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求不予以支持。

法條

民法典第一千零八十八條夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

解讀

民法典出臺(tái)前，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度主要體現(xiàn)在婚姻法第四十條，但將該制度的適用限定在夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，如果沒(méi)有書(shū)面約定夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，大多數(shù)法院會(huì)駁回其訴訟請(qǐng)求。民法典刪除經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用前提——夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，這也就意味著夫妻共同財(cái)產(chǎn)制或其他形式的財(cái)產(chǎn)制也可以適用離婚補(bǔ)償制度。夫妻一方只要存在因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的情形，在離婚時(shí)均可以主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。那么在前述案例中，法院就可以支持劉某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

進(jìn)步性

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度將“夫妻財(cái)產(chǎn)分別制”的適用前提刪除，體現(xiàn)了夫妻之間的平等性和公平性以及合理性，也體現(xiàn)了法律對(duì)無(wú)酬勞動(dòng)價(jià)值的認(rèn)可。由于一方對(duì)家庭付出了較多的義務(wù)，自己就會(huì)喪失機(jī)會(huì)成本。從工作上來(lái)講，由于時(shí)間是固定的，對(duì)家庭付出的時(shí)間較多，那么相應(yīng)地對(duì)工作付出的時(shí)間就相對(duì)減少，那么可能減少升職加薪的機(jī)會(huì)。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度正是基于一方對(duì)家庭負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的事實(shí)，對(duì)其付出的肯定和認(rèn)可。（來(lái)源：河南法制報(bào)）