2023年01月30日
基本案情：
劉某在教練員張某的陪同下，參加科目三道路考試，當(dāng)車(chē)行駛至一路口變更車(chē)道時(shí)，劉某所開(kāi)車(chē)輛與同方向行駛的王某駕駛轎車(chē)追尾相撞。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，教練員張某負(fù)全部責(zé)任，后因8000元車(chē)輛維修費(fèi)協(xié)商未果，劉某將教練員張某、駕校和教練車(chē)投保公司訴至法院。
法院判決：
法院審理認(rèn)為，張某作為駕校教練員，在陪同學(xué)員駕考過(guò)程中發(fā)生交通事故，張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
依照《民法典》第一千一百九十一條第一款：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或重大，過(guò)失的工作人員追償”之規(guī)定，張某所導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)由駕校承擔(dān)，鑒于8000元車(chē)輛維修費(fèi)，投保公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，支付王某2000元，故王某的損失應(yīng)為6000元：依照《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，判決駕校向王某支付，車(chē)輛維修費(fèi)6000元。
法官說(shuō)法：
根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定“學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中，有道路交通安全違法行為，或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任”，但因教練與駕校之間是雇傭關(guān)系，駕校對(duì)于其雇傭的教練，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，安全駕駛責(zé)任重大，學(xué)員在學(xué)習(xí)培訓(xùn)的特殊階段，教練和學(xué)員更應(yīng)全神貫注，以防交通事故發(fā)生。 （記者 朱東一 整理）
