2024年02月26日
淮陽區(qū)人民法院
□記者 臧秋花 通訊員 鄭衛(wèi)東
本報(bào)訊 近日，淮陽區(qū)人民法院大連人民法庭成功調(diào)解一起涉企、涉民生工程的建設(shè)工程合同糾紛案件，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
原告某市政工程有限公司與被告某建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂施工分包合同，因雙方對工程款結(jié)算數(shù)額存在爭議，被告支付原告部分工程款后，剩余工程款未支付，原告向淮陽區(qū)人民法院提起訴訟。
大連人民法庭法官鄭衛(wèi)東接案后，第一時(shí)間翻閱卷宗了解案情，發(fā)現(xiàn)該案涉及法律關(guān)系復(fù)雜、司法鑒定成本較高，同時(shí)涉及大量農(nóng)民工欠薪情況。
本案的爭議焦點(diǎn)在于：工程量價(jià)的確定是否應(yīng)導(dǎo)入鑒定程序及工程款核定？由于被告現(xiàn)有付款憑證無明確指向，厘清當(dāng)事人主張的欠付、超付情況較困難。
為推動(dòng)糾紛有效化解，淮陽區(qū)人民法院審判團(tuán)隊(duì)多次研判案情、梳理證據(jù)材料，了解到案涉工程是淮陽區(qū)涉民生工程，原告和被告就整體工程有多個(gè)分項(xiàng)合同，案涉施工合同僅為其中一項(xiàng)。
針對上述問題，淮陽區(qū)人民法院審判團(tuán)隊(duì)積極拓寬審理思路，不拘泥于本案，就案涉工程外的其他多份施工合同進(jìn)行統(tǒng)一對賬、統(tǒng)一核定工程量價(jià)及結(jié)算金額，發(fā)現(xiàn)整體工程量價(jià)雙方差距不大。最終，在法官的主持調(diào)解下，雙方當(dāng)事人就爭議焦點(diǎn)達(dá)成一致意見，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。③2
