2024年03月04日
□通訊員 葉培緒
為討女主播歡心，70后“大叔”王某不惜一擲“千金”，冷靜下來(lái)后心生后悔，欲要回錢(qián)款被拒，遂訴至法院，要求女主播返還。近日，淮陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了審理。
王某與女主播李某相識(shí)于某網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)，雙方互加微信成為好友。2023年9月30日，王某通過(guò)微信向李某轉(zhuǎn)賬8000元。轉(zhuǎn)賬后，王某后悔，訴至淮陽(yáng)區(qū)人民法院，稱該款項(xiàng)是他出借給李某的，且轉(zhuǎn)賬時(shí)已備注“借款”字樣，所以有權(quán)要求李某返還。李某否認(rèn)雙方存在借貸關(guān)系，認(rèn)為涉案款項(xiàng)系王某贈(zèng)給她用來(lái)購(gòu)買(mǎi)生日禮物的，并提交了雙方微信聊天記錄，因此拒絕返還。
法院審理后認(rèn)為，王某出示的轉(zhuǎn)賬憑證僅能顯示其自行備注“借款”并向李某轉(zhuǎn)賬8000元，而該款項(xiàng)的往來(lái)并不能反映其所承載的法律關(guān)系。王某主張?jiān)摽铐?xiàng)系借款，但缺乏書(shū)面的借條、借據(jù)等能夠證明雙方存在借款合意的證據(jù)。王某未提供充分證據(jù)證明涉案款項(xiàng)系借款，經(jīng)法院釋明后，又堅(jiān)持不變更訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)王某的主張不予支持，依法予以駁回。
本案中，當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為雙方是否存在借貸關(guān)系。借款合同是雙務(wù)實(shí)踐合同，既要有借款的合意，也要有借款實(shí)際交付的事實(shí)。合同的成立，不僅需要出借人實(shí)際交付款項(xiàng)，還需雙方達(dá)成出借和使用資金的合意。
本案中，王某和李某相識(shí)于某直播平臺(tái)，兩人年齡相差20余歲，王某為追求刺激，雖然未通過(guò)直播間打賞李某，但私下通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式給李某8000元，明確表示讓李某購(gòu)買(mǎi)生日禮物手機(jī)，該行為實(shí)際上是一種贈(zèng)與行為。而李某接受了王某的贈(zèng)與，雙方的贈(zèng)與事實(shí)已經(jīng)形成并結(jié)束。
通過(guò)這起案件，法官告誡廣大網(wǎng)友要吸取教訓(xùn)，莫因一時(shí)感情沖動(dòng)而作出不理智的事情，到時(shí)追悔莫及、勞神傷財(cái)。③2
