2024年03月22日
《紅毯先生》撤檔重映依然不被觀眾買賬
《紅毯先生》劇照。
奇跡依然沒有出現(xiàn)！由寧浩執(zhí)導(dǎo)，劉德華主演的電影《紅毯先生》從春節(jié)檔撤檔后，于3月15日再定檔公映，上映4天只取得了693萬(wàn)元的票房，目前該片的總票房?jī)H為9105萬(wàn)元，票房逆襲失敗。相反，該片在網(wǎng)上的評(píng)論卻頗為熱鬧，很多網(wǎng)友都對(duì)該片的質(zhì)量和檔期發(fā)表了看法。
增加排片量 拉不高上座率
《紅毯先生》大年初一公映后，票房一直走低，該片于2月16日春節(jié)檔結(jié)束前一天宣布撤出春節(jié)檔，成為今年春節(jié)檔撤檔的4部影片之一。令人意外的是，片方很快就宣布了再定檔時(shí)間，剛好是撤檔后的一個(gè)月。
根據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)，3月15日《紅毯先生》的排片占比為11.6%，在上映的新片中僅次于《燦爛的她》的13.4%，當(dāng)天全國(guó)放映場(chǎng)次高達(dá)41667場(chǎng)，相比撤檔前最后一天（2月17日）1.3%的排片，有了大幅度提升。盡管如此，該片當(dāng)天上座率只有1.3%，排在所有上映影片的末位。到了3月18日，該片排片占比已經(jīng)下降到5.4%，而1%的上座率依然排在最后，要想突破1億元票房幾無(wú)可能。
為了這次重映，片方也做了不少準(zhǔn)備。在該片新浪微博的賬號(hào)下，片方還掛出了“淘票票”和“貓眼”兩個(gè)售票平臺(tái)的鏈接，以方便觀眾直接買票。針對(duì)目前下沉的電影市場(chǎng)，片方還更改了片中的部分粵語(yǔ)對(duì)白，采用全普通話版本，以方便更多觀眾觀看，但這些舉措都無(wú)濟(jì)于事。
從檔期選擇來(lái)看，《紅毯先生》再定檔顯然是經(jīng)過了慎重考量。春節(jié)檔頭部影片放映已接近尾聲，而《紅毯先生》前期已經(jīng)積累了一定口碑且“退市”時(shí)間不長(zhǎng)，選擇一個(gè)月后卷土重來(lái)，不無(wú)穩(wěn)妥。即便近期有像《周處除三害》這樣的熱門影片出現(xiàn)，《紅毯先生》排片依然第一，再加上同一天公映的《燦爛的她》也算不上強(qiáng)片，在這樣的前提下，《紅毯先生》依然沒有實(shí)現(xiàn)票房的反轉(zhuǎn)。所以，就不能單純怪罪于檔期選擇問題，而要從影片自身多找原因。
《紅毯先生》的定檔可謂一波三折，該片本來(lái)定檔去年的11月17日，但突然在去年11月8日宣布改檔春節(jié)檔。隨后片方開始大力宣傳影片的喜劇風(fēng)格，以期在春節(jié)檔中能分得一杯羹，寧浩和劉德華的票房號(hào)召力，一度讓人充滿了期待。但從上映后市場(chǎng)的反饋來(lái)看，影片并沒有表現(xiàn)出春節(jié)檔該有的輕松幽默的特點(diǎn)，觀眾期待值的落差讓影片票房很快走低，而片方在宣傳和檔期上的搖擺不定，最終讓影片在票房上“啞火”。
寧浩首次遭遇票房“滑鐵盧”
《紅毯先生》可謂是寧浩導(dǎo)演生涯中的首次票房“滑鐵盧”。除了早期兩部帶有習(xí)作色彩的作品《香火》和《綠草地》外，從2006年《瘋狂的石頭》開始，寧浩就在電影票房上屢創(chuàng)新高。他的《瘋狂的石頭》《瘋狂的賽車》《黃金大劫案》《無(wú)人區(qū)》等都在當(dāng)時(shí)取得了不錯(cuò)的票房成績(jī)。2014年，他執(zhí)導(dǎo)的《心花路放》更是取得了11.69億元的高票房。2019年的《瘋狂的外星人》雖然口碑不一，但憑借黃渤和徐崢的加分，票房高達(dá)22.13億元。
針對(duì)此次《紅毯先生》票房的失敗，網(wǎng)友的評(píng)價(jià)也是五花八門。很多人都對(duì)該片定檔春節(jié)檔感到不解。網(wǎng)友“夏語(yǔ)JJ”寫道：“《紅毯先生》確實(shí)不是爛片，但可能更加適合叫諷刺藝術(shù)片而非喜劇片。驕傲和貪心的定檔安排毀了本可以在口碑和票房之間起碼得一個(gè)的局面。”
“院線電影資料庫(kù)”博主認(rèn)為，該片的喜劇調(diào)性顯然屬于精英主義的，不是春節(jié)檔觀眾喜歡的小品大電影。學(xué)《我們一起搖太陽(yáng)》撤檔是其第二步錯(cuò)棋，片方總覺得換個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力沒那么大的檔期,作品就能凸顯出來(lái)，但之前對(duì)該作品沒有興趣的觀眾怎么會(huì)換個(gè)檔期就有了興趣了？之前所打造出來(lái)的熱度也會(huì)突然冷卻掉，新檔期又要將宣傳推倒重來(lái)，很難再有新的營(yíng)銷點(diǎn)。
有網(wǎng)友戲稱，“一鼓作氣，再而衰，三而竭”就是《紅毯先生》票房的真實(shí)寫照。
撤檔換檔還得靠品質(zhì)取勝
《紅毯先生》目前的網(wǎng)評(píng)分為6.8，口碑遠(yuǎn)低于今年春節(jié)檔《熱辣滾燙》《第二十條》《飛馳人生2》和《熊出沒·逆轉(zhuǎn)時(shí)空》等影片。
不少觀眾對(duì)《紅毯先生》主題的嚴(yán)肅性給予了肯定。作為圈內(nèi)人士，不管是導(dǎo)演寧浩還是主演劉德華，能夠?qū)蕵啡Φ姆N種怪現(xiàn)象進(jìn)行辛辣的諷刺，這份勇氣值得肯定。但《紅毯先生》并不是一部很有觀賞性的電影，甚至可以說影片很難讓人看下去。放映途中，有些觀眾提前離場(chǎng)，這本身就很能說明問題。
《紅毯先生》雖然在主題表達(dá)上跟寧浩以前的作品有一脈相承之處，比如采用了荒誕諷刺的手法，帶有某種“瘋狂”的特質(zhì)，但另一方面，它又是一部“不像寧浩以往電影”的電影。歸納起來(lái)有3點(diǎn)：一是該片完全摒棄了寧浩以前最擅長(zhǎng)的類型片的風(fēng)格。類型包裝是一部電影能夠吸引觀眾的重要元素，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，但《紅毯先生》全片看下來(lái)，卻找不到任何類型片的影子，它更像是一篇夾敘夾議的散文，全片找不到高潮和情節(jié)的大反轉(zhuǎn)，這種講故事方式本身就是一種冒險(xiǎn)的行為，觀眾普遍反映該片“情節(jié)平淡”就是這個(gè)原因。
其次，該片在主題的表達(dá)上含糊不清。該片的主題是講劉德華飾演的過氣大明星在網(wǎng)絡(luò)和短視頻時(shí)代大潮中的“落寞和掙扎”，或者說是老一輩電影人在“短平快”快餐時(shí)代的嚴(yán)重不適應(yīng)。但顯然，寧浩并沒有緊扣這個(gè)主題將故事一講到底，尤其是影片的結(jié)尾部分，借用“豬在桌上亂跑”的隱喻，傳遞出晦澀而模糊的意圖，看完電影后覺得這個(gè)故事講得非常凌亂，讓人摸不著頭腦。
最后，演員的選擇也是一大敗筆。劉德華的敬業(yè)精神有口皆碑，但他不是演劉偉馳的最佳人選。讓劉德華來(lái)演一個(gè)過氣的明星，讓人無(wú)法入戲。再說劉德華的氣質(zhì)也不適合演這個(gè)角色，整部電影中他眉頭緊鎖、神情緊繃，看得出他的表演非常不自然，也就很難傳遞出角色的荒誕和喜感來(lái)。從最后的效果來(lái)看，寧浩和劉德華的這次合作顯然是失敗的。
今年春節(jié)檔共有4部影片臨時(shí)撤檔，引發(fā)熱議。《紅毯先生》的重映，已經(jīng)翻出了票房失敗的底牌。接下來(lái)，《我們一起搖太陽(yáng)》在3月30日重映，它的對(duì)手包括《哥斯拉大戰(zhàn)金剛2：帝國(guó)崛起》和宮崎駿剛獲得奧斯卡獎(jiǎng)的《你想活出怎樣的人生》，競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。《我們一起搖太陽(yáng)》能否逆風(fēng)翻盤，或許能夠給今后很多影片的撤檔再定檔帶來(lái)啟示。
（據(jù)《北京晚報(bào)》）
