2024年08月12日
□通訊員 葉培緒
父愛如山，沉穩(wěn)厚重，給我們依靠和保護(hù)，小芳卻把父親劉某告上法庭，要求其支付撫養(yǎng)費。開庭時，小芳已經(jīng)年滿18周歲，那么小芳的請求會得到法院支持嗎？看看淮陽區(qū)人民法院是如何審理的。
案情簡介
2004年劉某與王某登記結(jié)婚，于2005年生育女兒小芳。2010年，劉某與王某協(xié)議離婚，雙方在《離婚協(xié)議書》中約定：小芳由母親王某撫養(yǎng)并承擔(dān)撫養(yǎng)費，劉某有探視小芳的權(quán)利，雙方對財產(chǎn)也進(jìn)行了分割處理。后來，劉某再婚，再行生兒育女；王某獨自帶著小芳生活，經(jīng)濟(jì)條件并不好。2014年，小芳將劉某告上法庭，要求劉某支付2011年至2014年的撫養(yǎng)費。法庭審理時認(rèn)為，王某生活條件惡化，小芳要求劉某支付撫養(yǎng)費符合法律規(guī)定，于是判決劉某支付小芳2011年至2014年撫養(yǎng)費6000余元。
時光荏苒，小芳轉(zhuǎn)眼進(jìn)入高三學(xué)習(xí)，面對日益增加的生活成本，王某已無力負(fù)擔(dān)，快滿18周歲的小芳再次將劉某告上法庭，要求劉某支付2014年至2023年的撫養(yǎng)費。
法庭審理
本案系撫養(yǎng)費引起的糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，參照淮陽區(qū)人民法院于2014年作出的民事判決書，考慮到物價上漲因素且小芳母親王某沒有穩(wěn)定的收入，小芳要求劉某支付2014年至2023年的撫養(yǎng)費90597.75元符合法律規(guī)定，法院予以支持。
判決作出后，劉某不服，上訴至周口市中級人民法院。經(jīng)二審審理，認(rèn)定一審事實清楚、證據(jù)確實充分、程序合法，維持了一審判決。
法官說法
法律未禁止成年子女行使追索未支付撫養(yǎng)費的請求權(quán)。通常情況下，給付撫養(yǎng)費請求權(quán)的基礎(chǔ)是權(quán)利人無法獨立生活，通常義務(wù)人只需支付至子女年滿18周歲或獨立生活。
而子女年滿18周歲后再追索18周歲之前的撫養(yǎng)費，則應(yīng)適用訴訟時效的規(guī)定。訴訟時效應(yīng)自被撫養(yǎng)人成年或獨立生活的次日起計算3年，即一般情況下，子女年滿21周歲后，喪失對撫養(yǎng)費的請求權(quán)。
本案中，小芳2005年10月出生，2023年10月年滿18周歲。2023年10月初，小芳向法院起訴。至庭審時，小芳已滿18周歲，她向劉某追索撫養(yǎng)費未超過訴訟時效。庭審時小芳已成年，具有完全民事行為能力，可以依法獨立行使撫養(yǎng)費請求權(quán)。③2
