此前在歐洲巡展的“肉身坐佛”已經(jīng)我國(guó)文物部門初步確認(rèn)為１９９５年從我國(guó)福建盜出的章公祖師像，近日已從匈牙利布達(dá)佩斯博物館撤下。繼圓明園獸首艱難“回家”之后，追索“肉身坐佛”再次引發(fā)人們對(duì)海外流失文物的關(guān)注。
佛像身世破解 “回家”提上日程
匈牙利博物館日前展出一尊千年佛像，內(nèi)藏有一名高僧的遺骸。經(jīng)福建省文物部門初步鑒定，該“肉身坐佛”是福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村２０年前被盜的章公祖師像。
福建文物專家通過(guò)走訪村民群眾、收集相關(guān)遺物、查閱歷史資料，獲得大量有價(jià)值的信息資料，特別是當(dāng)?shù)剡z存的照片、族譜、衣冠、坐轎等遺物與記載，基本確認(rèn)佛像的身世。
祖師信仰是福建閩南地區(qū)宗教信仰的重要組成部分，形成于北宋。多位村民回憶，章公祖師俗名章七三，法號(hào)普照，北宋年間圓寂后，被鍍金塑成佛像，因真身的四肢和身首俱全，因而稱為“六全祖師”。
該佛像日前已從匈牙利博物館撤出。目前已知該“肉身坐佛”是一位未透露姓名的荷蘭私人收藏家通過(guò)“合法途徑”購(gòu)得。根據(jù)博物館理事會(huì)規(guī)定，有爭(zhēng)議的文物不能展出，寶像能否繼續(xù)巡展尚不得知。
福建省文物局副局長(zhǎng)舒琳表示，文物部門將繼續(xù)深入調(diào)查充實(shí)和完善相關(guān)信息資料，為該“肉身坐佛”的身份提供更為充分的佐證，并同時(shí)提請(qǐng)上級(jí)主管部門，通過(guò)正規(guī)渠道，開展該文物的確認(rèn)和追索工作。
佛像“回家的路”有多曲折？
專家表示，海外文物的國(guó)際追索非常復(fù)雜，佛像“回家”將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。
據(jù)介紹，當(dāng)前文物返還領(lǐng)域有兩個(gè)國(guó)際公約，一是聯(lián)合國(guó)教科文組織１９７０年通過(guò)的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，該公約主要針對(duì)館藏文物，而此次從福建流出的“肉身坐佛”不屬于這類。
第二個(gè)是１９９５年由國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)通過(guò)的《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，簡(jiǎn)稱“９５公約”。該公約簽署國(guó)只有３７個(gè)國(guó)家，荷蘭雖然在１９９６年簽署該公約，但至今該國(guó)議會(huì)尚未批準(zhǔn)，因此該公約對(duì)荷蘭目前并不具備強(qiáng)制法律約束力。此外，中國(guó)與荷蘭之間也沒(méi)有簽訂關(guān)于文物追索的雙邊協(xié)定，使得佛像的追索沒(méi)有適當(dāng)?shù)姆沙绦蚩勺鰠⒄铡?/P>
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授霍政欣說(shuō)，目前可以參考的是聯(lián)合國(guó)《跨國(guó)有組織犯罪公約》，借助刑事司法渠道追索文物，需要兩國(guó)外交和公安部門合作，且整個(gè)過(guò)程當(dāng)中，證據(jù)鏈的搜索至關(guān)重要。
“肉身坐佛”從中國(guó)盜出的事實(shí)僅得到我方證實(shí)仍不夠，還需要得到對(duì)方國(guó)家的確認(rèn)。還要通過(guò)司法調(diào)查還原整個(gè)證據(jù)鏈，包括偷盜、走私、出入境、交易等環(huán)節(jié)，如能找到責(zé)任人，中國(guó)可參與刑事訴訟，通過(guò)司法判決，將文物索回。
如果不能形成嚴(yán)密的證據(jù)鏈，或者文物所在國(guó)家認(rèn)定文物持有者為“善意持有者”，則需要雙方通過(guò)協(xié)商，直接與持有者接觸和游說(shuō)，并對(duì)持有者進(jìn)行“合理經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”。
霍政欣認(rèn)為，追索海外流失文物除了依法追討之外、還有商業(yè)回購(gòu)、外交談判和捐贈(zèng)等方式。我國(guó)大量的珍貴文物在清末至新中國(guó)成立前的戰(zhàn)亂中流失海外，相關(guān)國(guó)際公約約束力無(wú)法溯及公約生效前流失的文物，“捐贈(zèng)”也成為追索海外流失文物的途徑之一。
清末英法聯(lián)軍燒劫圓明園后，十二生肖銅獸首構(gòu)件流失海外１４０多年。２００９年，鼠首和兔首在佳士得拍賣行在巴黎舉辦的伊夫圣羅蘭世紀(jì)拍賣會(huì)中拍出３０００多萬(wàn)歐元天價(jià)，勝出的中國(guó)競(jìng)標(biāo)者蔡銘超卻以“無(wú)法將非法流失的拍賣品帶入中國(guó)境內(nèi)”為由拒絕付款。２０１３年，皮諾家族從原持有人手中買下這兩件獸首，捐贈(zèng)歸還中國(guó)，圓明園鼠首和兔首銅像正式“安家”中國(guó)國(guó)家博物館。
國(guó)家文物局副局長(zhǎng)宋新潮認(rèn)為，無(wú)條件歸還是較為理想的解決方案。對(duì)于１９７０年之后盜竊、盜掘、走私流失出境的文物，宜通過(guò)法律和外交的方式追索回國(guó)，保障我國(guó)古遺址、古墓葬、古建筑等不受破壞。
海外文物追索“任重道遠(yuǎn)”
據(jù)中國(guó)文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，從１８４０年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，因戰(zhàn)爭(zhēng)、不正當(dāng)貿(mào)易等原因，致使大批中國(guó)珍貴文物流失海外，逾千萬(wàn)件中國(guó)文物流失到歐美、日本和東南亞等國(guó)家及地區(qū)。
有關(guān)專家介紹，當(dāng)前追索海外流失文物主要包括依法追討、商業(yè)回購(gòu)、外交談判和捐贈(zèng)等幾種途徑，面對(duì)浩如煙海的海外文物，追索工作仍然任重道遠(yuǎn)。
霍政欣表示，做好文物保護(hù)工作首先要加大國(guó)內(nèi)文物保護(hù)的力度，以及加大打擊文物盜掘、走私等違法活動(dòng)的執(zhí)法力度，從源頭上抓監(jiān)管是防止文物流失的根本做法。
其次，要充分利用好國(guó)際多邊條約和雙邊條約的法律武器，依法追索流失到境外的文物。目前需要追索的文物主要包括清末至抗戰(zhàn)期間，外國(guó)列強(qiáng)劫掠出境的中國(guó)文物以及盜掘、盜竊并走私的中國(guó)文物?！爸袊?guó)是深受文物盜竊、盜掘和非法販運(yùn)之害的國(guó)家，要充分利用《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，保護(hù)中國(guó)文化遺產(chǎn)。”
據(jù)了解，中國(guó)通過(guò)與美國(guó)等１８?jìng)€(gè)國(guó)家簽訂促進(jìn)文物返還的雙邊協(xié)議，并借助相關(guān)國(guó)際條約成功實(shí)現(xiàn)了多批珍貴文物的返還。上世紀(jì)９０年代，通過(guò)與英國(guó)法院的訴訟程序，追回３０００余件珍貴文物；２００８年，參加與丹麥法院的訴訟，追回１５６件中國(guó)文物……
專家表示，現(xiàn)有國(guó)際公約對(duì)打擊文物販運(yùn)及流失文物返還上存在諸多缺失，如公約無(wú)法解決歷史上非法流失文物的返還問(wèn)題，僅對(duì)成員國(guó)有約束力，大都存在適用范圍窄、核心條款含義不清、監(jiān)督機(jī)制孱弱等缺陷。
去年９月，國(guó)家文物局在敦煌主辦的第四屆文化財(cái)產(chǎn)返還國(guó)際專家會(huì)議上發(fā)布《敦煌宣言》，這是在文物追索與返還領(lǐng)域，首次由中國(guó)主導(dǎo)制定的一份國(guó)際性文件，旨在向國(guó)際社會(huì)表明中國(guó)立場(chǎng)。期待在文物追索的未來(lái)之路上，用道義與法律共識(shí)，能盡快破解非法流失文物返還難題，讓更多海外流失的中國(guó)文物盡早“回家”。（據(jù)新華社福州３月２４日電）
