??? 王先生在京東網(wǎng)上商城購買的空調(diào)出現(xiàn)質(zhì)量問題，經(jīng)溝通，京東商城要求其自行拆機(jī)，自行快遞至指定地址，并承擔(dān)拆機(jī)費(fèi)，快遞費(fèi)也不能返還現(xiàn)金，而是以積分形式返還到王先生京東商城的購物卡內(nèi)，用于再消費(fèi)。對(duì)此，律師稱，商品出現(xiàn)質(zhì)量問題應(yīng)無條件退貨，讓消費(fèi)者承擔(dān)費(fèi)用，或以積分形式返給消費(fèi)者的“強(qiáng)迫消費(fèi)”行為均違反了國家相關(guān)法律規(guī)定。
空調(diào)退貨沒人管拆機(jī)
市民王先生7月底在京東網(wǎng)上商城購買了3臺(tái)志高空調(diào)，7月29日，其中一臺(tái)志高空調(diào)首先到貨，但是在空調(diào)使用了2小時(shí)后，王先生發(fā)現(xiàn)空調(diào)不制冷了。經(jīng)廠家檢測(cè)該空調(diào)存在質(zhì)量問題，廠家也出具了檢測(cè)報(bào)告。
王先生隨后與京東網(wǎng)取得聯(lián)系，要求辦理退貨，但辦理的程序讓王先生相當(dāng)困惑?！拔蚁仁前凑账麄兊囊笤诰W(wǎng)上填寫了退貨申請(qǐng)，他們隨后發(fā)給我一個(gè)審核意見，要求我將故障件自行快遞返回京東商城售后，快遞費(fèi)以積分形式轉(zhuǎn)到京東的賬戶內(nèi)。同時(shí)要求我自行拆機(jī)?！蓖跸壬f，空調(diào)是個(gè)大件，自己根本沒辦法拆卸，同時(shí)擔(dān)心因拆卸出現(xiàn)新問題影響退貨，于是找來拆卸工人，花費(fèi)了100元拆卸費(fèi)，但京東商城拒絕支付該項(xiàng)費(fèi)用。
只返積分被指強(qiáng)迫消費(fèi)
“我是在京東商城購買的商品，現(xiàn)在商品出現(xiàn)質(zhì)量問題，商城不派人上門取件，卻讓消費(fèi)者自己搭時(shí)間和金錢去處理，這太不合理了?！蓖跸壬J(rèn)為。
記者隨后登錄京東網(wǎng)上商城，在退貨換流程介紹一覽中看到，京東網(wǎng)對(duì)于自購買之日15天內(nèi)提交返修單，以及金牌以上會(huì)員提供上門取件服務(wù)，如在非取件范圍內(nèi)，則要求由消費(fèi)者自行將問題商品通過普通快遞寄回到京東商城售后部，運(yùn)費(fèi)全額以積分方式返還。但對(duì)于機(jī)器拆卸的費(fèi)用并沒有說明。
除拆機(jī)費(fèi)用外，王先生還認(rèn)為，京東網(wǎng)對(duì)于“運(yùn)費(fèi)全額以積分方式返還”的規(guī)定也非常不合理?！熬〇|網(wǎng)告訴我這個(gè)積分只能用于再消費(fèi)，不能轉(zhuǎn)為現(xiàn)金。這不是強(qiáng)迫消費(fèi)么？”對(duì)此，昨天記者致電京東網(wǎng)客服，以消費(fèi)者身份詢問“該筆費(fèi)用是否可以轉(zhuǎn)為現(xiàn)金”，得到和王先生同樣的答案。記者在京東網(wǎng)上查詢到，“除運(yùn)費(fèi)全額以積分方式返還”的規(guī)定外，并沒有“現(xiàn)金返還”等其他返還形式。
問題商品退貨應(yīng)無條件
隨后，京東網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，如消費(fèi)者有特殊要求，也可返還現(xiàn)金，并表示已將王先生的180元運(yùn)費(fèi)及100元拆機(jī)費(fèi)返還在其京東的購物卡內(nèi)了，5日打到其銀行卡內(nèi)。昨晚，王先生證實(shí)，在記者與京東網(wǎng)溝通后，對(duì)方表示會(huì)將費(fèi)用打到其銀行賬戶內(nèi)，但截至發(fā)稿，王先生稱費(fèi)用還未收到。
此外，針對(duì)客戶自行拆機(jī)并擔(dān)負(fù)拆機(jī)費(fèi)用一事，京東網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，因王先生所住的昌平區(qū)地處五環(huán)外，不在上門取件范圍內(nèi)，所以才讓消費(fèi)者自行快遞，對(duì)于拆機(jī)，京東網(wǎng)承認(rèn)有做得欠妥的地方，并表示今后將更加完善服務(wù)。
對(duì)此，北京市邦恒律師事務(wù)所律師向小鐵認(rèn)為，按照國家三包規(guī)定，出現(xiàn)質(zhì)量問題的商品退貨應(yīng)該是無條件的，消費(fèi)者不應(yīng)承擔(dān)任何費(fèi)用，同時(shí)“以積分形式返還的運(yùn)費(fèi)”也有強(qiáng)迫消費(fèi)嫌疑，即使網(wǎng)站有相應(yīng)規(guī)定，也屬于霸王條款。消費(fèi)者可向工商消協(xié)等部門舉報(bào)，或通過法律渠道維護(hù)權(quán)益。
